Ce mercredi soir, Olivier Létang sera devant la commission de discipline de la LFP. Fin août, le président du LOSC avait envoyé plusieurs messages et mails incendiaires aux responsables de l’arbitrage français. Le Conseil national de l’éthique (CNE) avait analysé ces échanges et saisi la commission de discipline de la LFP. Un dossier qui met en lumière le manque d’échange entre les responsables de l’arbitrage français et les dirigeants des clubs professionnels.
Depuis plusieurs saisons, l’arbitrage français veut s’ouvrir. Il y a quelques semaines, comme c’est la tradition, la Direction technique de l’arbitrage a fait sa rentrée face aux médias pour donner les bases de la saison à venir, notamment avec l’arrivée de la sonorisation dans toutes les enceintes de Ligue 1. Le message est globalement le même que sur les dernières saisons au niveau de la communication et de l’envie de s’ouvrir au grand public, afin de comprendre les décisions prises par les arbitres tous les week-ends sur les pelouses de Ligue 1 et de Ligue 2. Antony Gautier, le patron de la DTA, répète à longueur d’interview que les arbitres sont ouverts et que l’arbitrage français doit faire preuve de pédagogie. « Nous voulons apporter toujours davantage de transparence et de pédagogie autour de l’arbitrage », expliquait-il en avril dernier au micro de RMC.
Sauf que sur le terrain, la réception de ce message est légèrement différente. La communication des arbitres à l’issue des rencontres reste exceptionnelle. La sonorisation des arbitres, présentée comme une avancée majeure pour le football français, relève plus d’un gadget supplémentaire pour la compréhension en tribune qu’un outil capital dans l’analyse que peut se faire un supporter devant sa télévision. Enfin, les vidéos publiées sur le site internet de la FFF, que la DTA adore, ne viennent pas chambouler les décisions arbitrales des week-ends précédents.
« Un dirigeant qui joue sa saison sur certaines décisions arbitrales négatives pourrait aussi avoir un peu plus qu’un simple retour par courrier »
Pour certains dirigeants sondés par RMC Sport, le cas Olivier Létang n’est qu’un exemple du manque de dialogue avec l’arbitrage français. « Un dirigeant qui joue sa saison sur certaines décisions arbitrales négatives pourrait aussi avoir un peu plus qu’un simple retour par courrier de la direction de l’arbitrage », remarque un dirigeant d’un club de première division. Avant d’ajouter: « Oui, Olivier Létang est peut-être allé loin dans ses messages mais lorsqu’on voit l’absence de dialogue des arbitres après les rencontres, c’est à ce moment-là qu’on s’aperçoit qu’il y a vraiment un problème ». Dans le dossier Olivier Létang, Antony Gautier avait pris la plume pour lui répondre personnellement via un long mail sur l’ensemble des points soulevés par le dirigeant lillois.
La forme utilisée par Létang monopolise l’attention. Mais les questions soulevées par le président du LOSC sont « légitimes », poursuit ce dirigeant influent de Ligue 1 qui aimerait interroger les arbitres et la direction de l’arbitrage sur le fond. Toujours en coulisses, certains réclament un peu plus qu’une simple lettre. En amont de la saison, les arbitres font le tour des clubs de Ligue 1 pour évoquer les nouveautés avec les joueurs. Certains dirigeants estiment que ces moments devraient aller plus loin, en prenant l’exemple sur le Top 14 qui organise des séminaires de deux jours entre les entraîneurs et les arbitres. Pourquoi pas le reproduire dans le monde du football mais cette fois-ci avec les présidents des 18 clubs?
